dimabagow

Пројекат Сфера Ковчег

Ovo je koncept podzemnog sfernog skloništa, a ne proverena građevinska specifikacija. Za zamišljenu lokaciju pretpostavljeni su podzemna voda na dubini od 10-12 metara i potencijalno nestabilna glinena padina; te pretpostavke zahtevaju geotehnička istraživanja, sezonska merenja vode i proračun konstrukcije. Navedene dimenzije i materijali su preliminarni kandidati. Ni sferni oblik ni klasa betona ne garantuju opstanak pri klizištu, večnu trajnost ili bezbedno autonomno stanovanje.


Фаза 1: Стабилизација постојећег објекта (стварање егзоскелета)

Pukotine na postojećoj kući najpre treba pregledati i pratiti kako bi se utvrdio uzrok. Iskop uz temelje ili ispod njih može destabilizovati i zgradu i padinu. Zatege, poduhvatanje temelja, privremeni oslonci i redosled iskopa moraju se projektovati zajedno; zatvaranje pukotina nije dokaz da je pomeranje prestalo.


Фаза 2: Земљани радови и пасивна гравитациона дренажа

Visinska razlika od približno šest metara može omogućiti gravitacionu drenažu ako postoji pouzdan niži ispust. Sama po sebi ne dokazuje da pumpe nisu potrebne ili da će iskop ostati suv. Površinsko oticanje, viseće podzemne vode i sezonski nivo podzemne vode procenjuju se zasebno.


Faza 3: Predložena betonska ljuska i probna mešavina

Predloženi zid od 700 mm kombinuje nominalnu noseću ljusku od 500 mm i izolacioni sloj od 200 mm. Ove dimenzije i ciljna klasa betona B100 zahtevaju konstrukcijski i toplotni proračun. Velika čvrstoća na pritisak sama ne utvrđuje vodonepropusnost, otpornost na eksploziju ili vek trajanja. Navedeni sastav je preliminarna probna mešavina, a ne potvrđen recept: obradivost, stvarni prinos, nega, čvrstoća i trajnost moraju se izmeriti.

Технолошка карта бетонске мешавине класе В100 (по 1 м³ готовог бетона):

Схема армирања и бетонирања:

Početni predlog armiranja koristi šipke A500C prečnika 22-25 mm na razmaku 150×150 mm. To nije potpun projekat armature. Slojevi šipki, kontrola pukotina, sidrenje i zaštitni sloj određuju se prema opterećenjima i uslovima sredine. Propisanih 400 mm zaštitnog sloja u ljusci od 500 mm nije univerzalno rešenje trajnosti i može ostaviti spoljašnji beton bez dovoljne kontrole pucanja. Beton ne izoluje čelik od kiseonika i vlage stotinama hiljada godina; korozija, prodor kroz pukotine i starenje materijala moraju se oceniti za definisan vek upotrebe.

Sloj perlitnog betona od 200 mm razmatra se kao unutrašnja izolacija. Provodljivost oko 0,12 W/(m·K) može se pripisati samo konkretnom proizvodu pri zadatoj gustini i vlažnosti. Ceo zid zahteva toplotno-vlažnosni proračun, uključujući toplotne mostove i kondenzaciju. Sama izolacija ne obezbeđuje grejanje ili ventilaciju.


Фаза 4: Комуникациони шлузови и чворови конзервације


Фаза 5: Осветљење, биолошки комфор и биолошка заштита


Коначна интеграција: Надземна "Кућа-Кишобран"

Nadzemna kuća zamišljena je kao zaštićen ulaz i pokrov iznad podzemne konstrukcije. Izolovana ploča i pojas oko kuće širine približno dva metra početne su opcije, a ne provereni projekat temelja. Kuća dodaje opterećenja sferi i padini; sleganje, pristup i drenaža moraju se projektovati kao jedan sistem. Koncept predviđa tri funkcije:

  1. Toplotna zaštita: grejanje i izolacija mogu smanjiti dubinu smrzavanja. Ne garantuju celogodišnju temperaturu tla od +8 do +12°C niti odsustvo izdizanja usled mraza. Proračun mora uključiti klimu, vlažnost tla, geometriju, toplotne mostove i prekid grejanja.
  2. Инжењерски вестибил: Улаз у подземну сферу почиње из суве, грејане зоне надземне куће кроз тајни вертикални или коси отвор. Сва бучна техничка опрема (филтери за бушотину, системи за пречишћавање, стабилизатори) измештена је у надземну помоћну зграду.
  3. Spoljašnji izgled: objekat može ličiti na običnu seosku kuću. Sam izgled ne utvrđuje zaštitnu klasu ili konstrukcijsku pouzdanost podzemnog prostora.

Slika sfere koja preživljava buduće duboko klizište planine Cecino ostaje spekulativni deo koncepta. Pomeranje tla može zgnječiti, okrenuti, zatrpati ili rascepiti konstrukciju i prekinuti pristup i instalacije. Okrugao oblik ne garantuje glatko klizanje ili očuvanje unutrašnjeg ekosistema. Nisu utvrđeni ni datum klizišta ni verovatnoća preživljavanja. Stvaran projekat zahtevao bi procenu opasnosti konkretne lokacije, definisana opterećenja i vek upotrebe, proverene sisteme vazduha i vode, pristupačno održavanje i nezavisnu evakuaciju. Dok se ta pitanja ne reše, ovo je arhitektonska ideja, a ne sklonište spremno za gradnju.